Корпорации уже давно используют диалог со стейкхолдерами (заинтересованными сторонами) в качестве механизма эффективного управления корпоративным развитием. Для Министерства, отвечающего за социальное развитие страны, крайне необходим диалог со всеми стейкхолдерами социального развития. Кто эти стороны? Каковы их позиции? В чём их общность и противоречия? Как будет строиться диалог? Я надеюсь, что в процессе работы блога, мы получим это поле реальных заинтересованных сторон и их позиций по поводу социального развития России и будем выстраивать программы социального развития с учётом этого поля.
Безусловно, у Министерства есть собственная позиция по стратегии социального развития. Мы видим главные задачи в:
- уменьшении патерналистских установок (упований, что за все стороны жизни должно отвечать государство, работодатель, а не сам человек) и повышении личной ответственности человека за свою профессиональную карьеру, семейную жизнь, здоровье, духовное развитие;
- развитии общественного диалога, обмена знаниями и готовности слышать других – во всех сферах жизни;
- развитии культуры сообществ, готовности к взаимодействию и взаимопомощи;
- развитии инфраструктур, позволяющих реализовать людям их жизненные стратегии и обмен знаниями.
Мы решаем эти задачи конкретно в сферах нашего ведения: трудовых отношениях, здравоохранении и формировании здорового образа жизни, пенсионном обеспечении, социальной защите.
Социальное развитие – очень сложная тема. Поэтому давайте начнём с предъявления позиций. Как вы понимаете цели социального развития? Решение каких проблем и задач для социального развития вам представляются самыми актуальными в ближайшие годы? Из какой социальной позиции вы говорите (региональное и муниципальное управление, крупный бизнес, средний и малый бизнес, профессиональное сообщество, общественные организации, простой гражданин России)?
Ждём ваших позиций.
+ Павел 20/01/2010, в 17:13
1. Цель – построение социального государства на деле, а не словах.
2. Задача – проводить кадровую политику, позволяющей привлекать к работе специалистов, заботящихся о деле, а не деньгах.
3. Говорю с позиции гражданина России (термин «простой гражданин России» не понятен).
Ответить
+ proff_doc 20/01/2010, в 22:02
простой – значит без отягощающих последствий той или иной позиции
Ответить
+ Павел 21/01/2010, в 11:47
Каких или чьих позиций, и какие «отягчающие последствия» могут быть с этими позициями связаны???
Ответить
+ chetvial, доцент МАПО 21/01/2010, в 02:16
Полностью согласен с Павлом, очень точно, особенно п.2
Ответить
+ kuzismama, учитель 20/01/2010, в 19:23
Здравствуйте!Я убеждена: первое, чего следует добиться Министерству – соблюдения Российских законов сотрудниками Министерства,всех его струтурных подразделений. Если я обратилась к начальнику Управления надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Роструда г-ну Воробьеву с жалобой на его заметсителя Шумского, а мне вместо Воробьева пишет ответ другой заместитель -Жигастова – и ни слова по существу моего обращения – это что? Почему я не могу год добиться, чтобы были рассмотрены в мои заявления о несчастных случаях? Почему меня уволили во время самозащиты ( ст. 379 ТК РФ), а инспекция труда в Москве отрицает сам факт моей самозащиты, пишут «не нашел документального подтверждения», а я копию телеграммы работодателю о том,что на самозащиту ухожу, и в инспекцию прдеставляла и в Роструд.
У нас у каждого одна жизнь.Каждый из нас – гражданин России, и я хочу, чтобы мои права и права всех «простых граждан» России соблюдались и защищались, особенно работниками Минздравсоцразвития.
Ответить
+ aziz, эксперт 20/01/2010, в 20:01
Добрый день, уважаемая Татьяна Алексеевна!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о проблеме контрафакта в фармацевтической отрасли как отечественного, так и зарубежного производства.
Меры, принимаемые вашим ведомством, правоохранительными и другими надзорными органами носят периодический характер, т.к. нет инструмента постоянного мониторинга, и тем более, у конечного покупателя практически нет никакой возможности определить оригинальность покупаемого препарата на месте.
Получается, что даже определив контрафакт при помощи различных экспертиз, доказать вину производителя практически невозможно.
Но эту проблему решить можно, технология постоянного мониторинга и идентификации существует, и применяется в США и Европе уже несколько лет, и весьма успешно.
Я непосредственно занимаюсь технологией идентификации, и в настоящее время продвигаю технологию на територии России. Надеюсь, мои знания и опыт в этом направлении могут оказаться востребованными и для деятельности вашего ведомства.
Всего наилучшего,
Азизов Фаррух.
Эксперт технологии идентификации.
Ответить
+ proff_doc 20/01/2010, в 21:59
Боюсь, что наши люди редко готовы высказывать предложения, в основном критику. Как быть?
Ответить
+ kuzismama, учитель 21/01/2010, в 11:06
Критика – это тоже предложение
Ответить
+ Павел 21/01/2010, в 11:20
1. Не бояться и критику из первых уст выслушать.
2. Провести анализ критики, структурировать и наметить и опубликовать план действий по исправлению ситуации, получить одобрение граждан или предложения по коррекции планов.
В общем, работать хотя бы чуть-чуть на граждан.
Ответить
+ Rolan, Безработный 21/01/2010, в 13:20
Добрый день + proff_doc!
Возможно моё высказывание потянет на «предложение»?: Прежде, чем отлаживать систему мониторинга(+ aziz, эксперт ) на территории государства, стремящегося к свободам и демократии, необходимо отладить систему цивилизованного реагирования властных и исполнительных органов на случаи «Перепутывания» лекарственных средств на предприятии/ях, позиционирующих себя «Флагманами» отечественной фарминдустрии.
Ведь все же прекрано понимают, что детям и внукам комфортнее будет жить в государстве, а не на территории?
Ответить
+ Rolan, Безработный 21/01/2010, в 13:29
, А если всё и далее на «тормозах» спускать – власть от народа не дождётся ни открытости, ни искренности, ни участия в делах и жизни территории. Джунгли – спасайся всяк, как можешь.
Вопрос/предлождение: Минздравсоцразвитие может повлиять на процесс в конкретном случае или нет? Скоро год пройдёт с «перепутывания». Ведь, если согласно решению Мосгорсуда – «Сотекс» не виноват, значит и люди погибшие и семьи их без компенсаций?????
Ответить
+ Mikail 20/01/2010, в 23:22
Общество должно быть построено от каждого к общему. Государству, обществу изначально нужно исходить из интересов личности, гражданина. Если человек со своими прблемами, суждениями, правами не сможет наити адекватного ответа у бщества то он не станет гражданином, тем более ответственным. Примером тому является «сообщество» медицинских работников. Понятие врач выхолощен. Он стал исполнителем медицинских процедур. Парадоксально, врач отстранен от участие в формировании своего сообщества. Отсюда первейшая необходимость в САМОРЕГУЛИРУЮЩЕМ прфессиональном сообществе врачей с определенными юридическими правами.
Ответить
+ Samoshkin, Ответственный секретарь Первой общероссийской ассоциации врачей частной практики 21/01/2010, в 15:10
+1! Хотелось бы услышать прямую, публичную и внятную позицию министра по поводу перспектив становления саморегулирования профессиональной и предпринимательской деятельности в здравоохранени. Хотя я практически абсолютно уверен, что ответом будет молчание.
Ответить
+ AVE 21/01/2010, в 01:23
Социальное развитие – специфическое понятие, имеющее много признаков, таких как экономические, национальные, возрастные и другие признаки.
Самыми актуальными – научение жить в постоянно изменяющемся мире
С какой социальной позиции – говорю, и часто с абсолютно с разных.
… В качестве обратной связи: любопытно посмотреть на столь серьезный эксперимент самого закрытого министерства.
Ответить
+ Helena, пенсионер-инвалид 21/01/2010, в 02:15
Я думаю надо быть ближе к народу даже в рамках этого блога. Меньше иностранных слов.
От них холодом веет. На мой взгляд, этот язык для научных конференций.
А первоочередными задачами и проблемами видятся:
1)финансирование программ развития здравоохранения и социальной сферы в регионах( помощь регионам в приобретении медицинской диагностической и пр. необходимой аппаратуры), ведь все старьё на периферии, поэтому и ранняя диагностика опасных для жизни заболеваний невозможна).Новое только в Москве, Питере, Самаре, Казане. Это что – вся Россия?
Необходимо провести тотальную ревизию всей медтехники на местах и заменить пока не поздно.
Неправильный диагноз и лечение от заболевания, которое неправильно диагностировали – уголовное преступление, а не врачебная ошибка.
2)кадры. Не хватает квалифицированных врачей, узких специалистов.
Согласна, что не за все стороны жизни человека должно отвечать государство, но за создание условий для полной занятости населения, за устранение преград для развития малого бизнеса, а также за социальное обеспечение незащищенных слоев общества должно отвечать государство. Какие-то сдвиги наметились. Но нельзя останавливаться на этом. Надо мониторить все эти программы на местах.
Можно в рамках этого блога.
С уважением, Елена
Ответить
+ SergeyGerasimov, Сотрудник НПО "БиоТест" 2/02/2010, в 14:28
Уважаемая Елена! Новое – это не всегда купленное за рубежом и размещенное «только в Москве, Питере, Самаре, Казани.» Есть и на перефирии, например, в Томске, Новосибирске и Красноярске то, чего нет пока даже в вышеперечисленных Вами городах. А именно «ранняя диагностика» такого опасного заболевания, как инфаркт миокарда – по образцу крови за 30 мин.! Проблема в том, что это скорее исключение, чем правило, к сожалению!
Ответить
+ Елена 3/02/2010, в 20:45
Да что говорить, нет даже нормальной УЗИ диагностики. Врачи сами жалуются, что аппаратура старая. И очередь расписана на месяц, а то и два вперед.
Ответить
+ Кирилл 21/01/2010, в 02:28
Отрадно видеть, что министерство стало ближе к народу – это Здорово!!!
Интересно, говоря о проблемах служб занятости о каких стейкхолдерах может идти речь, если никто кроме чиновников не может поработать с базами вакансий и безработных. Зачем нужно регистрировать безработных, если я как работодатель не могу сразу найти себе персонал, а должен оформить сначала десяток документов, представить копии устава и т.д., и сформировать запросы-заявления-анкеты?!
Ответить
+ Станислав 7/02/2010, в 01:02
Кирилл, согласен. Кстати, поэтому биржи труда всегда далеко позади всяких job.ru и hh.ru у здравомыслящего народа.
Ответить
+ Егор 21/01/2010, в 08:26
Простите, но большинство тех, кто заинтересован в Ваших услугах от слова «стейкхолдеры» впадут в ступор и панику. Впрочем меня оно тоже не радует, хоть в английской речи я его и использую.
Ответить
+ Денис 21/01/2010, в 09:16
1.Актуально повышение социальной стабильности в обществе.
2.Увеличение доли «среднего» класса населения
Ответить
+ Олег Шарапов 21/01/2010, в 11:38
Прежде всего, те кто будет общаться с Вами посредством этого блога заинтересованы в продуктивном диалоге с людьми принимающими решения как в законодательной, так и в управленческой сфере на самом высоком уровне и влияющими на принятие решений на уровне регионов. Под продуктивным диалогом подразумевается готовность выслушать, вникнуть в суть поднимаемого вопроса и, в случае определения целесообразности внесения изменений в существующие устои, “закрывать” проблему не просто провозглашением “Согласны!”, а внесением инициативы по реорганизации соответствующих норм, положений, стандартов и т.д.
Ответить
+ Валентина 21/01/2010, в 14:05
Я провизор, в системе работаю МНОГО лет. Когда Вся ответственность за недоброкачественные ЛС возлагается на аптеку, это неправильно. В аптеке нет возможности определить подлиннсть ЛС. Есть только информация о браке из письменных источников и с сайтов.Ответственность должен разделить поставщик по цепочке. Информация о браке появляется на Сайте росздравнадзора. В какие сроки с момента брака? И в зазор времени кто ответственен? В советские времена были ответственные за организацию и получение специальной информации. Или наличие выхода в инет включайте в лицензионные требования. с договором от провайдера. Вот только ФАПы, в которых по последнему закону можно будет ЛС отпускать где ее возьмут? И возьмут ли?
Ответить
+ Олег Шарапов 21/01/2010, в 21:12
Будет ли участвовать в обсуждениях поднимаемых в блоге руководитель Департамента информатизации Симаков Олег Владимирович?
Сейчас очень много планируется в области медицинской информатизации, есть вопросы, предложения, замечания. Многие уже попали в «черный список» из-за невозможности найти точки сопрокосновения до издания нормативных документов… Очень не хотелось бы чтобы так продолжалось и далее!
Ответить
+ Максим 21/01/2010, в 21:45
Это здорово, есть появляется общение власти с народом.
)
А по поводу стратегии социального развития я могу сказать следующее:
1. Да я с вами полностью согласен, что человек должен отвечать за себя. Но государство должно создавать условие для жизни. Например разумная система страхования здоровья, так что чтобы с нашим полисом можно было сходить не только в туалет (проверино лично на собственном ребенке
2.Слышать, других и обмениваться знаниями это хорошо и возможно при развитии информационных технологий. Одно только госкомпании являются одним из тормозов развития такого диалога.
2
Ответить
+ forget-me-not 21/01/2010, в 23:42
Мы готовы. С чего начнем?
Ответить
+ yena, заведующий отделением 23/01/2010, в 08:21
HELENA квал фицированнызх врачей много , им просто никто не дает нормально работать, в медицине очень развита кастовость – так называемые «династии» дети работают под крылом родителей, а это приводит к тому , профи не дадут нормально развиваться, будут тлкать своих детейч
Ответить
+ Елена 3/02/2010, в 20:50
Согласна и с этим утверждением. Тогда нужен конкурс. Хотя и здесь споткнемся. Через конкурсные комиссии проведут своих. Замкнутый круг.
Ответить
+ Олег Шарапов 23/01/2010, в 12:46
Несколько дней блог проработал, вопросы были заданы, предложения высказаны… Как будете реагировать на них и как скоро? Ведь даже не все вопросы прозвучали…
Не будет реакции и реальных изменений в сфере Вашей компетенции, блог потихоньку отомрет, ведь это не форум по интересам. Останутся только критики и люди с частными проблемами, все кто имеют хоть сколько малые разумные, по их мнению, пердложения уйдут общаться на свои собственные ресурсы, как было уже не раз
Ответить
+ SergeyGerasimov, Сотрудник НПО "БиоТест" 4/02/2010, в 16:24
Да, с оперативностью в ответах и со скоростью модерирования пока что НЕ ОЧЕНЬ! Блог Дмитрия Анатольевича в этом смысле существенно отличается скоростью реагирования. Видимо, Президент РФ не так сильно загружен, как Госпожа Министр
Ответить
+ fdsa 23/01/2010, в 16:03
Добры день!
Про наши поликлиники: (так видимо у всех) Чем хуже лечим, тем чаще пациент ходит в поликлинику, тем лучше живет поликлиника, тем больше уй перепадает денег от страховых компаний. Поэтому идет гонка, надувательство страховых и т.п. Вот часть проблемы.
Ответить
+ Игорь Ковалев 25/01/2010, в 05:23
Необходимо для общения с властью продолжать модернизацию в электронном виде, сформировать реестр дальше от министерства к территориям и т.д, перечень государственных социальных и медицинских учреждений. И вообще формировать электронную поликлинику как в Перми. А так будет все по кругу. слова и слова.
Ответить
+ proff_doc 29/01/2010, в 21:43
как в Перми хотите?
Ответить
+ Коварный 4/03/2010, в 19:37
)))
Ответить
+ Коварный 4/03/2010, в 19:40
Просто чел там не жил! )) Или же хорошо устроен, чтобы не касаться этой электронной поликлиники! Хотяяя кто-то говорит что это супер вещь….! ))
Ответить
+ Валентина 8/02/2010, в 18:34
Просьба к модераторам: сообщения располагать по убыванию даты их поступления.
Ответить
+ chelobitnik 11/02/2010, в 12:25
Вот я с позиций простого гражданина выскажусь.
СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ -
По Ожегову:
СОЦИА’ЛЬНЫЙ, ая, ое [латин. socialis — общественный]. 1. Прил., по знач. связанное с жизнью людей в обществе, их отношениями в обществе или к обществу, общественный.
То есть это просто развитие ОБЩЕСТВА!
Я согласен, когда сильный, здоровый, молодой, красивый, богатый – тогда грешно с протянутой рукой…
В обществе должны быть выработаны механизмы, которые бы мотивировали здоровых и молодых на работу не только на себя, но и на общество!
Нужно сделать так, чтобы любая работа на людей приветствовалась и поощрялась.
Именно в контексте этого можно и рассматривать словосочетание о СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.
То есть должны быть созданы условия при которых бизнес почувствовал себя ответственным!
Потому что общество наше НЕОДНОРОДНО!
Есть богатые и бедные.
Есть здоровые и больные.
Есть умные и не очень.
Есть молодые и пожилые.
И конечно тогда правомерно встает вопрос ответственности одной части общества перед другой.
Это нормально для многих развитых стран. И я не вижу причин, чтобы и Россия и общество от этой ответственности отказалось.
Так как никто не застрахован! Да и с возрастом человек краше не становится…
Просто нужно наверно государству не мешать тем, кто в состоянии приносить пользу себе, людям и стране.
И помогать тем, кто делать этого не может. Или создавать условия, чтобы у человека появлялись возможности хотя бы самому о себе заботиться.
Ответить
+ apteka, директор 15/02/2010, в 23:30
А еще в нашем обществе кроме бедных – богатых, здоровых – больных есть армия работников неуважаемых профессий. Это всем известные фармацевты, чиновники, милиционеры, теперь еще и врачи с медпредами. Кто следующий? Почему в нашем обществе не могут жить без врагов народа?
Нельзя социально – значимые профессии подвергать массированной и необоснованной критике – это подрывает авторитет государства! Человек, особенно социально незащищенный, должен быть уверен – врач и фармацевт оказывают качественную медицинскую и лекарственную помощь, а не наживаются на его здоровье. Добавлю – проблема фальсифицированных лекарств, хорошо продуманный черный пиар. Зачем покупать поддельные (химические) лекарства в аптеке, когда в стране столько натуральных биологически – активных добавок!
Ответить
+ Владимир Афлитонов 21/02/2010, в 09:38
Добрый день, уважаемая Татьяна Алексеевна! Зачем у нас создаются центры здоровья, ведь у нас были центры прфилактики и лекции проводились по линии обществ «Знания». Общество сейчас изменилось и воглаве всего стоит финансовое благополучие. Сегодня в спортивные организации могут позволить ходить только только имеющие финансовый достаток. А врач работающии по 12 часов, учитель после школы проверяющии тетради до 2 ч. ночи и многие другие бюджетники не могут себе этого позволить. П о этому чтобы заинтересоват человека, заставить обращать его на свое здоровье, необходимо : Востановить производстненую гимнастику во всех организациях не зависимо от форм собственности, поощерять тех кто активно занимается физкультурой и не болеет( премирование, уменьшение налогооблажения, …). Ведь материальный стимул на сегодня является ведущим, пример с «материнским капиталом». Организации имеющие найменьшую заболеваемость и регулярно проводящая м\о сотрудников по итогам года проводить стимулирование, представлять преференции,..Государство контролирует в организациях гражданскую оборону, пожарную безопасность, но не конролирует состояния здоровья. И так можно предложить массу стимулирующих мер.
Ответить
+ Максим 26/02/2010, в 13:28
Доброго времени суток Татьяна Алексеевна!
Очень хорошо что появился такого рода ресурс для общения с лицами принимающими решения. У меня к Вам вопрос, я работаю в одном из НКО занимающимся вопросами ВИЧ/СПИДа. Мой вопрос связан с проведением общественной комиссии по СПИДу, планируется ли проводить данную комиссию в 2010 году если да то приблизительные числа проведения. Заранее спасибо за Ваш ответ!
Ответить
+ barbysim 27/02/2010, в 18:41
Вот так вот, ужас просто, Галкин умер. А молодой совсем. Ему жить да жить еще и творить. Вот так вот ,вроде есть человек здоровый, энергичный и в один момент раз и не стало человека. Я просто не знаю, что ж такое то, прям последнее время происходит…
Ответить
+ Александр 2/03/2010, в 09:15
Уважаемая Татьяна Алексеевна, озвученная Вами, как одна из приоритетных задач Минздравсоцразвития РФ “Развитие общественного диалога и готовность выслушать мнение представителей различных слоев населения” дает уникальную возможность представителям гражданского общества донести нужды и потребности наиболее уязвимых слоев населения до правительства РФ. В связи с этим разрешите задать Вам, как Председателю Правительственной комиссии по СПИДу, вопрос о дате проведения очередного заседания комиссии. В последний раз комиссия собиралась в декабре 2008 года и с тех пор ,к сожалению, больше встреч не было. Большому количеству некоммерческих организаций России, специалистам, экспертам в области ВИЧ/СПИДа, всем партнерам, вовлеченным в противодействие распространению эпидемии, крайне нужна площадка для конструктивного диалога и обмена мнениями. Просим Вас определить ближайшую возможную дату заседания комиссии и при помощи Вашего блога известить нас об этой дате и предварительной повестке заседания комиссии
Ответить
+ Информационная служба 3/03/2010, в 11:42
Уважаемый, Александр!
На данный момент проходит обновление состава Правительственной комиссии по вопросам профилактики, диагностики и лечения заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). После того, как будет сформирован новый состав комиссии, будет объявлен график заседаний и их повестка.
Кроме того, совместно с Российским красным крестом Министерство ведет работу по созданию в России Школ пациента для людей больных ВИЧ и СПИДом, запускаем профилактические программы.
Ответить
+ Анастасия Кириленко 23/09/2010, в 14:41
Ну как? Состоялось ли заседание?
Ответить
+ Мария Перфильева, Руководитель страхового бюро 10/03/2010, в 17:08
Уважаемая Татьяна Алексеевна!
Позвольте поблагодарить за стремление к открытой информационной политике возглавляемого Вами министерства, и выразить надежду, что данная площадка станет еще одним важным шагом в этом направлении.
С уважением,
Перфильева Мария.
Ответить
+ Sergey 22/03/2010, в 20:26
Еще хотел бы добавить. В идеале необходимо создать согласительную комиссию с представителями вышеупомянутых министерств с возможностью законотворчества и открытой работой, чтобы каждый человек смог внести свою лепту в развитие общества.
Ответить
+ Чиновник 2/04/2010, в 14:02
хочу продолжить мысль: можете быть уверены,что любую инициативу сверху похоронят чиновники на местах снизу.За места держатся только те,кто имеет хоть какую то возможность «дополнительного»заработка,который позволят как то держаться и кормить свои семьи.И самое обидное,что мне моя работа нравится,но любой энтузиазм и рвение к работе пройдёт при такой зарплате….увы
«Если ты говоришь,что занимаешь высокий пост и говоришь что получаешь маленькое вознаграждение,то люди не верят что твой пост высокий» /Лао ЦзыVI вв. до н. э./
Ответить
+ ирина 30/07/2010, в 16:33
я хочу поблагодарить за оказание помощи по вопросу о коррупции ,ваше вмешательство решила мою проблему.И напугала врачей.Надеюсь,что теперь у них не возникнет желания брать незаконно денег с пациента.
но очень жалко,что весят телефоны в поликлиниках по борьбе с коррупцией,но когда ты туда обращаешься,с тобой очень мягко и нежно разговаривают ,но помощи не какой не оказывают.У чиновников нет четкой и резкой позиции к врачам промышляющих вымогательством.
Ответить
+ Татьяна 13/11/2010, в 18:29
Здравствуйте. Я много лет работаю в сфере социального обслуживния граждан пожилого возраста и инвалидов и полностью согласна с Вами, что необходимо переходить от патерналистских технологий обслуживания пожилых к активизирующим и стимулирующим, повышать индивидуальную ответственность за свое здоровье и социальное положение. Конечно, на этапе «ухода» людям старшего возраста необходимо создать достойные условия, развивая институт сиделок (младших медицинских сестер и т.п.), а вот с гражданами только вышедшими на пенсию необходимы другие методы работы. Насущной проблемой является недостаток кадров: социальных работников для обслуживания пожилых на дому нигде не готовят-профессионализма «набираются» на рабочем месте. Видя реальный рост когорты пожилых людей в структре населения до сих пор нет государственной целевой программы «Старшее поколение». Если государство планирует оптимизировать деятельность института социального обслуживания граждан пожилого возраста – необходимо готовить кадры. С уважением Татьяна Андреевна.
Ответить
+ Elena Lashko, мама 24/06/2011, в 12:58
Социально важные для нас сферы и их сотрудники:
- медицина,
- образование.
Как правило в них работают люди с большим запасом энтузиазма, что не есть хорошо, т.к. в этих сферах должна быть ответственность власти, т.е. правительства за мотивацию для работы в данных сферах. Создайте условия для этих сотрудников и у нас появится достойное образование и квалифицированное оказание мед.помощи. Не исключено и не исключаю, что при необходимых условиях в данные профессии начнется большой поток желающих получать з\п от государства «на халяву», чем работать в частном бизнесе на дядю, у которого сложно выпросить прибавки к оплате за труд, но, можно предусмотреть все факторы получения «халявы», так же взять мировой опыт как пример и не забывать что кроме поощрений, должно быть и наказание за несоответствие занимаемого рабочего места.
Ответить