Комментарии: Система здравоохранения глазами пожарного

Автор: Larisa

Larisa — Tue, 09 Aug 2011 04:00:51 +0000

да

Автор: Евгений Шаршаков

Евгений Шаршаков — Thu, 11 Nov 2010 12:16:34 +0000

Нужнен государственный закон (госпрограмма) развития профилактики. И заниматься ею должны активные люди. И финансирование должно быть соответствующим. И контроль тоже. Трудно лечить, еще труднее предупредить болезнь. Денег на лечение нужно много и постоянно, на профилактику – много, но разово. Слабое взаимодействие со СМИ, мало примеров, реальных примеров действенной профилактики.

Автор: Андрей

Андрей — Sat, 11 Sep 2010 18:29:02 +0000

А что делать с таким количеством бумаги?
Как я буду думать о больном????
Уважение и респект за аватарку!!!

Автор: игорь

игорь — Tue, 27 Jul 2010 07:04:44 +0000

в самую точку ! ! !

Автор: Елена

Елена — Tue, 16 Mar 2010 11:02:40 +0000

Расскажите, пожалуйста, о разрабатываемой концепции информатизации системы здравоохранения. Кто выступает инициатором разработки? Какой объем средств из бюджета (деньги налогоплательщиков ) предстоит освоить? Какие сроки? Будут ли охвачены городские поликлиники и больницы? Будет ли параллельно с этой программой идти обновление диагностического оборудования и другой мед.техники? Ведь смысла нет вкладывать огромные денежные средства в систематизацию информации, например, в поликлинике или больнице, если там не обеспечен должный уровень медицинской помощи. Спасибо.

Автор: Siberian_cat

Siberian_cat — Thu, 04 Mar 2010 17:22:13 +0000

Есть парадокс, от разгадки которого в данном случае никак не уйти, если хочется решить проблему ответственного отношения к здоровью со стороны обычных людей.
Парадокс этот коротко можно обозначить как «излечение инфантильности». Пока система здравоохранения виновата «во всем» – она выступает в роли родителя для нерадивой дитяти, то есть пациента. Что бы пациент не творил – за исход отвечает врач. Отчасти у нас эта ситуация сохранилась с советских времен, изжить ее трудно. В том числе и потому, что пациенты не торопятся «взрослеть». Быть дитем неразумным куда как приятнее, чем честно себе признаться, что в инсульте в 40 лет виновата гипертония, возникшая из лишнего веса (более 90% ожирения – алиментарное), что хронический бронхит или ХОБЛ – от курения, что печень «отключается», потому что потребляется избыток жирного, жареного и спиртного…
Почему это парадокс?
Потому что чтобы научиться ходить – надо ходить и падать поначалу. Чтобы научиться плавать – надо войти в воду и начать пытаться плавать.
Чтобы стать взрослым, надо внутренне отказаться от опоры в виде родителей
Чтобы стать ответственным за результаты собственного поведения – надо остаться с этими результатами и адекватно за них заплатить.
Оставить наших пациентов платить за собственное головотяпство – фактически обречь на смерть. Потому что десятилетиями и поколениями людей лишали ПРАВА отвечать за последствия собственных решений. А теперь это право становится обременительной ОБЯЗАННОСТЬЮ. При том, что поколения не сменяются дискретно, и родители успешно передают свои паттерны детям.
Сумеет ли кто-то найти решение этой ловушке? Возможно ли оно в масштабах нации?
Не знаю. Знала бы – скрывать бы не стала.

Автор: Вика Иванова

Вика Иванова — Tue, 02 Mar 2010 22:43:50 +0000

Лучше не болейте, а если заболеете… Лучше сразу того…

Автор: Маргарита

Маргарита — Fri, 26 Feb 2010 14:20:52 +0000

Уважаемый гость, а в чем, по-вашему, основной смысл страхования?

Автор: Петр

Петр — Sat, 20 Feb 2010 10:58:12 +0000

Шикарный аватар. Готовность быть нестандартным, причем в госучреждении, это и готовность рисковать, действовать на результат (а не лишь для соблюдения регламентов и инструкций).

Автор: Гость

Гость — Tue, 16 Feb 2010 11:28:02 +0000

«А основной принцип социального страхования – размер страховых выплат НЕ МОЖЕТ ПРЕВЫШАТЬ величину страховых взносов. Так во всем мире.»

Маргарита, если бы это было так, то сам смысл страхования пропал бы. Но абсолютно правильно, что сумма страховых взносов коррелирует со страховыми выплатами.